Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-10894 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2015 г. N 306-ЭС15-10894

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" (должник, г. Саратов) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2015, принятое в рамках дела N А57-21187/2013 Арбитражного суда Саратовской области о банкротстве ООО "АвтоТрейд" по ходатайству конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий по вопросу очередности удовлетворения требования о расходах на оплату государственной пошлины, присужденной решением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от 28.04.2014, установила:

Арбитражный суд Саратовской области определением от 31.12.2014 устранил разногласия, определив, что расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей, взысканные с ООО "АвтоТрейд" в пользу ООО "Частная охранная организация "Приоритет-СВ" решением от 28.04.2014 по делу N А57-21187/2013, являются текущими и не подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.03.2015 отменил определение от 31.12.2014 и, руководствуясь пунктами 15, 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указал, что расходы по государственной пошлине не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.06.2015 отменил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, оставив в силе определение от 31.12.2014.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит о пересмотре постановления суда округа, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшегося судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по делу о банкротстве включают в себя судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена.

Ссылка заявителя на положения пунктов 15 и 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" неосновательна, поскольку указанные разъяснения касаются взыскания государственной пошлины по обособленным спорам.

В рассматриваемом случае разногласия возникли по вопросу уплаты государственной пошлины по заявлению, на основании которого было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова