Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 306-КГ15-14267 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2015 г. N 306-КГ15-14267

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лэйла" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 по делу N А55-891/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лэйла" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лэйла" (далее - ООО "Лэйла") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения от 09.09.2014 N 3 к договору аренды земельного участка от 30.05.2002 N 2242, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Управление Росимуществом) и ООО "Лэйла", содержащегося в сообщении от 20.10.2014 N 09/606/2014-485, и обязании Управления Росреестра по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации дополнительного соглашения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росимуществом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 решение от 16.03.2015 и постановление от 26.05.2015 отменены, в удовлетворении заявления ООО "Лэйла" отказано.

ООО "Лэйла" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015, обоснованное тем, что отмена судебного акта апелляционной инстанции влечет недействительность внесенной на его основании записи в ЕГРП.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку обжалуемый судебный акт не предусматривает совершения исполнительских действий, оснований для удовлетворения ходатайства о его приостановлении не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лэйла" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 по делу N А55-891/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова