Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 305-КГ15-12624
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 по делу N А40-174396/14 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2015 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного общества "Аэрофлот - Российские авиалинии" (далее - общество) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (г. Москва; далее - антимонопольный орган) от 15.09.2014 по делу N 1-00-1308/77-14 о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров, установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.07.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене решения и постановления судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольного органа в действиях общества установлено нарушение Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон о закупках), выразившееся в несоблюдении процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров на изготовление и поставку форменной обуви.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что в закупочной документации общества отсутствовали сведения о порядке присвоения и начисления баллов по критериям сопоставления заявок, что, в свою очередь, влечет за собой нарушение принципов информационной открытости закупки, равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать публичному акционерному обществу "Аэрофлот - Российские авиалинии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 305-КГ15-12624
Текст определения официально опубликован не был