Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. N 303-КГ15-10944 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2015 г. N 303-КГ15-10944

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новокор Сан" (Московская область; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2015 по делу N А51-27977/2014 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества о признании незаконным решения Находкинской таможни, выразившегося в выставлении расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 696 907 рублей 85 копеек по ДТ N 10714040/010714/0026658; о признании незаконным решения начальника Находкинской таможни от 12.09.2014 в части признания правомерными действий таможенного поста Морской порт Восточный таможни (далее - таможня) по расчету суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по товарам, заявленным по ДТ N 10714040/010714/0026658, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "от 21.07.2015"

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 решение суда от 25.02.2015 отменено в части. Суд признал незаконным решение начальника таможни от 12.09.2014 N 05-25/397 в части признания правомерными действий таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по расчету суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов по товарам, заявленным по ДТ N 26658. В остальной части решение суда оставлено без изменения с учетом применения последствий пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2015, постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2015 отменено, решение суда от 25.02.2015 оставлено в силе.

В жалобе общество просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на то, что суд вышел за пределы полномочий, установленных для суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно части 3 статьи 286 Кодекса при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, установленных статьей 287 Кодекса, указал, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм права.

Суд указал, что апелляционной инстанцией неверно применены правовые нормы к установленным по делу обстоятельствам, при вынесении судебного акта он не учел положения таможенного законодательства (Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (части 1 статьи 36, части 2 статьи 37, части 1 статьи 38, части 8 статьи 48 Закона), правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8815/07, определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 по делу N 305-КГ14-78.

При таких обстоятельствах, установив, что суд апелляционной инстанции рассмотрел по существу требования общества об оспаривании решения вышестоящей таможни, которое основано на фактах и обстоятельствах, отраженных в решении по расчету обеспечения уплаты таможенных платежей, и оба эти решения взаимосвязаны между собой и оспорены заявителем, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судом первой инстанции, суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение в форме расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей, исходя из уровня цен, указанных в профиле риска, соответствует требованиям ТК ТС и не нарушает права заявителя, и отменил постановление суда апелляционной инстанции.

Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Ссылка заявителя на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015, отклоняется, поскольку оно принято по делу с иными фактическими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах указанные доводы не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

обществу с ограниченной ответственностью "Новокор Сан" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова