Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-12356 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 303-ЭС15-12356

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "СУ N 715" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2014 по делу N А73-8908/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2015 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-ДВ" (далее - общество) о взыскании 7 745 357 рублей 54 копеек задолженности по договору поставки от 30.11.2013 N 459/13 и 616 318 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также по встречному иску о взыскании 9 626 438 рублей 80 копеек задолженности по договорам субподряда от 29.04.2013 N 156/13, от 22.08.2013 N 212/13, от 20.08.2013 N 283/13 (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014, с общества в пользу предприятия взысканы 7 745 357 рублей 54 копейки задолженности по договору поставки от 30.11.2013 N 459/13 и 605 437 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении первоначального иска в остальной части отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. В результате произведенного судом зачета с предприятия в пользу общества взысканы 1 275 643 рубля 46 копеек.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 08.06.2015 оставил решение от 28.11.2014 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре принятых судебных актов в части удовлетворения встречного иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм права вследствие необъективного исследования представленных по делу доказательств, свидетельствующих о действительных объемах выполненных обществом работ лишь на сумму 3 342 954 рубля 10 копеек.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды рассмотрели представленные доказательства и установили обстоятельства, связанные с выполнением обществом работ по договорам от 29.04.2013 N 156/13, от 22.08.2013 N 212/13, от 20.08.2013 N 283/13 и расчетами сторон в рамках этих договоров.

Все возражения предприятия, связанные с объемами работ и документальным их подтверждением, приводимые в качестве доводов рассматриваемой кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции округа и не являются согласно изложенным выше основаниям поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова