Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2015 г. по делу N СИП-368/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании КРОСС С.А./KROSS S.A. (ul. Leszno 46, 06-300 Przasnysz, Poland) к обществу с ограниченной ответственностью "Веломоторс+" (г. Кубинка, территория 14 участок, корп. 1, Одинцовский р-н, Московская обл., 143070, ОГРН 1035005002922) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 336708,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Лысенко Л.В., Липкес А.М. (по доверенности от 13.05.2015),

от ответчика: Рудавин А.А. (по доверенности от 14.09.2015),

установил:

компания КРОСС С.А./KROSS S.A. (далее - компания "КРОСС С.А.") обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веломоторс+" (далее - общество "Веломоторс+") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "KROSS" по свидетельству Российской Федерации N 336708 в отношении всех товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2015 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Третье лицо явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения не представило. Суд, руководствуясь статьями 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствие третьего лица.

В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Вместе с тем, стороны выразили намерение урегулировать спор мирным путем и ходатайствовали о предоставлении времени не менее двух месяцев для заключения мирового соглашения.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, принимая во внимание, что суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-368/2015 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 24 ноября 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

4. В случае недостижения соглашения об урегулировании спора мирным путем обществу "Веломоторс+" в срок до 17 ноября 2015 года представить доказательства использования словесного товарного знака "KROSS" по свидетельству Российской Федерации N 336708 в отношении товаров 12-го класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

5. Роспатенту представить письменные пояснения на исковое заявление; доказательства заблаговременного направления пояснений истцу и ответчику.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев