Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
единолично при ведении протокола помощником судьи Сулеймановой Л.М., рассматривая в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества "Великоустюгский ликеро-водочный завод" (ул. Красная, д. 31, г. Великий Устюг, 162390, ОГРН 1023502691684)
к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-ТК" (ул. Баумана, д. 42/9, г. Казань, 420111, ОГРН 1111690048095),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426458,
при участии: от истца: Колесов Е.В. (дов. от 16.07.2015), от ответчика: извещен, не явился, от третьего лица: извещен, не явился,
установил:
иск заявлен о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 426458.
Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, который содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, а также справка об актуальном состоянии товарного знака. Суд счел возможным провести собеседование и предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 10 ноября 2015 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.
2. К судебному заседанию предлагается:
истцу - представить доказательства в обоснование требований;
ответчику - представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв.
Сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2015 г. по делу N СИП-362/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был