Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. по делу N СИП-264/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Тарасов Н.Н.,

судьи - Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению компании ЭУРОСТОК ДИСТРИБЮШАН СЕРВИС / EOOO JeUROSTOK DISTRIBJuShAN SERVIS (g. Sofija - 1407, oblast' Sofija (stolica) , obshhina Stolichnaja, rajon Lozenec, ul. Dragalevska, N 1, ap. ofis 2, Bolgarija (г. София - 1407, область София (столица), община Столичная, район Лозенец, ул. Драгалевска, N1, ап. офис 2, Болгария),

к закрытому акционерному обществу "ПИНО" (ул. Куникова, д. 45, Краснодарский край, г. Новороссийск, 353920, ОГРН 1022302380671),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 142558, N 332962 вследствие их неиспользования.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания ЭУРОСТОК ДИСТРИБЮШАН СЕРВИС / EOOO JeUROSTOK DISTRIBJuShAN SERVIS обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "ПИНО" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 142558 и N 332962 вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

До открытого судебного заседания по почте от сторон поступило согласованное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с намерением урегулировать спор самостоятельно путем заключения мирового соглашения, суду пояснили, что условия мирового соглашения находятся в процессе согласования.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону, при этом в соответствии с частью 2 статьи 158 названного Кодекса арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отложить судебное заседание для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание по настоящему делу в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября 2015 года в 09 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что примирительные процедуры могут проводиться, в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При этом результатами примирения сторон по спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, могут быть частичный или полный отказ от требований, частичное или полное признание требований, соглашение сторон по обстоятельствам дела, а также соглашение сторон, содержащее квалификацию сделок и иных действий, совершенных лицами, участвующими в деле, их статуса, если это не противоречит существу правоотношений.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев