Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ Авто-Лидер" (ул. Пуркаева, д. 102, г. Южно-Сахалинск, 693000, ОГРН 1066501065740)
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, принятое в рамках дела N А59-1243/2015
по заявлению Сахалинской таможни (ул. Пограничная, д. 56, гор. Южно-Сахалинск, 693008, ОГРН 1026500535951)
о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ Авто-Лидер"
к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с участием третьего лица: ДЛА Пайпер РУС Лимитед/DLA Piper RUS Limited (Невский проспект, 28, литер А, 191186, Санкт-Петербург, 191186),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТТЦ Авто-Лидер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015, принятое в рамках дела N А59-1243/2015.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, (в данном случае третьему лицу по делу) у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом части 1 статьи 280" имеется в виду "части 1 статьи 280"
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТЦ Авто-Лидер" оставить без движения до 23.10.20115.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-920/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. N С01-920/2015 по делу N А59-1243/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2015
19.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2015
23.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2015
21.08.2015 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7824/15
22.07.2015 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-1243/15