Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская наб., д. 8 А, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 (судья Стрижова Н.М.) по делу N А40-103277/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.) по тому же делу
по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"
к обществу с ограниченной ответственностью "То Что Надо" (проезд Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, Москва, 115230, ОГРН 1117746076018)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЭНД АДВЕРТАЙЗМЕНТ СТРИМ ТЕКНОЛОДЖИ" (Бескудниковский бульвар, д. 33, к. 72, Москва, 127247, ОГРН 1077763571181), компания Муд Медиа Норс Америка Лтд/Mood Media North America Ltd (4435 Eastgate Mall, Suite 125, San Diego, California, 92121, USA),
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "То Что Надо" о взыскании 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; о запрете публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, на основании статей 1299-1301, 1309-1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).
Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЭНД АДВЕРТАЙЗМЕНТ СТРИМ ТЕКНОЛОДЖИ" (далее - общество "М.А.С.Т.") и компания Муд Медиа Норс Америка Лтд/Mood Media North America Ltd (далее - компания "Муд Медиа") привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 56 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ВОИС обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" от 22.09.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 октября 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. В срок до 15 октября 2015 года обществу с ограниченной ответственностью "То Что Надо", обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЭНД АДВЕРТАЙЗМЕНТ СТРИМ ТЕКНОЛОДЖИ" и компании Муд Медиа Норс Америка Лтд/Mood Media North America Ltd предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-919/2015.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2015 г. N С01-919/2015 по делу N А40-103277/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.12.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-919/2015
22.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-919/2015
08.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-919/2015
23.09.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-919/2015
21.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25596/15
27.04.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-103277/13