Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2015 г. N С01-895/2015 по делу N А17-6438/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Матвеева Николая Сергеевича (г. Вичуга, Ивановская область, ОГРНИП 304370133700025)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015 по делу N А17-6438/2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по тому же делу, возбужденному

по исковому заявлению компании "Аутодеск Инкорпорейтед"/AUTODESK, INC (111 Mcinnis Parkway, San Rafael, California 94903, U.S.A.)

к индивидуальному предпринимателю Матвееву Николаю Сергеевичу (ОГРНИП 304370133700025)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Аутодеск Инкорпорейтед"/AUTODESK, INC (далее - компания "Аутодеск Инкорпорейтед") обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матвееву Николаю Сергеевичу о взыскании 100 000 (ста тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права, а также о взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 требования компании "Аутодеск Инкорпорейтед" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, индивидуальный предприниматель Матвеев Н.С. обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Однако вопреки требованиям, установленным пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Матвеева Николая Сергеевича не приложены следующие документы:

1. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

2. Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеева Николая Сергеевича от 16.09.2015 оставить без движения до 19.10.2015.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина