Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2015 г. N С01-901/2015 по делу N А15-3968/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

ознакомившись кассационной жалобой закрытого акционерного общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" (г. Кизилюрт, Республика Дагестан, 368124, ОГРН 1020502237139)

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу N А15-3968/2014,

возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ" (пр-т Автозаводский, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971)

к закрытому акционерному обществу "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" (ОГРН 1020502237139)

о защите исключительного права на фирменное наименование и товарные знаки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

открытое акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" (далее - общество "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС") о запрете использования фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием и товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 48464 ("KAMAZ") и N 48465 ("КАМАЗ") истца при осуществлении хозяйственной деятельности аналогичной видам экономической деятельности истца, о взыскании компенсации за незаконное использование указанных товарных знаков в размере 100 000 рублей, а также о взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2015 в удовлетворении требований открытого акционерного общества "КАМАЗ" отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.04.2015 отменено: закрытому акционерному обществу "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" запрещено использовать фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием открытого акционерного общества "КАМАЗ", а также товарными знаками по свидетельствам Российской Федерации N 48464 ("KAMAZ") и N 48465 ("КАМАЗ"), при осуществлении хозяйственной деятельности, аналогичной видам экономической деятельности открытого акционерного общества "КАМАЗ"; с закрытого акционерного общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака в сумме 100 000 рублей, а также судебные расходы.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобой общество "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" заявило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно положениям пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ввиду отсутствия в Суде по интеллектуальным технической возможности организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Республики Дагестан ходатайство общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" от 17.09.2015, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "КАМАЗ-АВТОСЕРВИС" ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Дагестан.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 13.10.2015 на 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Открытому акционерному обществу "КАМАЗ" представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина