Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиной Т.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 33, Москва, 109316, ОГРН 1097746789360) и компании Хоум Электроникс Лимитед/Home Electronics Limited (801 Luk Yu Building, 24-26 Stanley Street, Central, Hong Kong SAR China)
к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Технопарк" (ул. Первомайская, д. 31, пом. 48, Московская обл., г. Щелково, ОГРН 1105011000830)
о признании патентов Российской Федерации N 138969 и N 142656 недействительными полностью,
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истцов: от общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" - Пелих А.Н. (по доверенности от 21.11.2014); от компании Хоум Электроникс Лимитед/Home Electronics Limited - Пелих A.H. (по доверенности от 14.01.2015),
от ответчика: Токарева Е.Ю. (по доверенности от 12.12.2014),
от третьего лица: Унчиков Н.В. (по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-540/41), установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - общество "Эдельвейс") и компания Хоум Электроникс Лимитед/Home Electronics Limited (далее - компания "Хоум Электроникс") обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Технопарк" (далее - общество НПО "Технопарк") о признании патентов Российской Федерации N 138969 и N 142656 на полезную модель "Насадка для резки пищевых продуктов кубиками и блендер, имеющий такую насадку" недействительными полностью.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.08.2015 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании представитель истцов настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Ответчик в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, отзыв не представил.
Третье лицо представило письменные пояснения и материалы административного дела по заявкам N 2014112511 и N 2013153471.
Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил заявленное в предварительном судебном заседании устное ходатайство истцов о привлечении авторов оспариваемых патентов - Петрова Михаила Юрьевича (Москва) и Голубевой Ирины Александровны (Москва) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Учитывая, что ответчиком не подготовлен отзыв на заявление, с целью ознакомления с представленными непосредственно в предварительном судебном заседании письменными пояснениями Роспатента, а также в связи с необходимостью вновь привлеченным третьим лицам ознакомиться с материалами дела и подготовить письменные пояснения, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Петрова Михаила Юрьевича (Москва) и Голубеву Ирину Александровну (Москва).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 26 октября 2015 года в 11 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" и компании Хоум Электроникс Лимитед/Home Electronics Limited в срок до 9 октября 2015 года направить Петрову Михаилу Юрьевичу и Голубевой Ирине Александровне копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; доказательства вручения представить в предварительное судебное заседание.
4. В срок до 19 октября 2015 года представить:
обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Технопарк" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства вручения представить в предварительное судебное заседание;
Петрову Михаилу Юрьевичу и Голубевой Ирине Александровне - письменные пояснения на заявление; доказательства заблаговременного направления пояснений лицам, участвующим в деле, представить в предварительное судебное заседание.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 сентября 2015 г. по делу N СИП-481/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был