Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2015 г. по делу N СИП-451/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству и о процессуальном правопреемстве"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина H.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ЛСP. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ул. Давыдковская, д. 16, Москва, 121352, ОГРН 1027739061844)

к закрытому акционерному обществу "ЗИЛ-АйПи" (ул. Автозаводская, д. 23, Москва, 115280, ОГРН 1047797021876)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ZIL" по свидетельству Российской Федерации N 332868 в отношении услуг 35, 37, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Обида С.Д., Кривельская О.В. по доверенности от 18.09.2015 N 108;

ответчика - Зуев В.Е. по доверенности от 13.05.2015;

третьего лица - не явился, извещено, установил:

акционерное общество "ЛCP. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЗИЛ-АйПи" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ZIL" по свидетельству Российской Федерации N 332868 в отношении услуг 35, 37, 41-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо (Роспатент) в предварительное судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представило сведения из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Государственный реестр), касающиеся оспариваемых товарных знаков, а также отзыв на исковое заявление, в котором указало, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика заявил ходатайство о произведении судом замены ответчика в связи с реорганизацией закрытого акционерного общества "ЗИЛ-АйПи" в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (ОГРН 1157746433456).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации преобразование является одной из форм реорганизации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Как указано в абзаце 2 пункта 2 статьи 59 Гражданского Российской Федерации непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В этой связи факт правопреемства подтверждается не представлением в суд передаточного акта, а исключением закрытого акционерного общества "ЗИЛ-АйПи" из Единого государственного реестра юридических лиц и регистрацией общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи".

Исходя из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, суд установил, что закрытое акционерное общество "ЗИЛ-АйПи" прекратило свою деятельность 12.05.2015 при преобразовании. Его правопреемником является общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (ОГРН 1157746433756).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц способом образования общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" является государственная регистрация юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования с датой регистрации 12.05.2015.

Факт регистрации общества с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" подтверждается представленными в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельством о государственной регистрации названного общества, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 12.05.2015 77 N 017117532.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу статьи 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) и при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает, что при реорганизации юридических лиц в форме преобразования права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к другому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства, в том числе и исключительные права на средства индивидуализации, включая товарный знаки в силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта универсального правопреемства между закрытым акционерным обществом "ЗИЛ-АйПи" и обществом с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи", в том числе и в части исключительных прав на средства индивидуализации, ответчиком в материалы дела представлено уведомление Роспатента от 27.05.2015 N 2015П00572 о поступлении заявления о государственной регистрации перехода исключительного права без договора в отношении товарных знаков, промышленных образцом и патентов, в том числе и оспариваемого.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена стороны в процессуальном плане производится судом, когда произошло правопреемство а материальных правоотношениях.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости замены ответчика по настоящему делу на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (ОГРН 1157746433456).

В предварительном судебном заседании представители истца настаивали на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести процессуальное правопреемство ответчика по настоящему делу - заменить закрытое акционерное общество "ЗИЛ-АйПи" (ул. Автозаводская, д. 23, Москва, 115280, ОГРН 1047797021876) его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ЗИЛ-АйПи" (ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, Москва, 115280, ОГРН 1157746433756).

2. Признать подготовку дела N СИП-451/2015 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-451/2015 на 28 октября 2015 года в 10 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Определение суда в части процессуального правопреемства ответчика может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

H.Л. Рассомагина