Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2015 г. N С01-823/2015 по делу N А70-12794/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Терентьева Игоря Александровича (г. Ялуторовск, Тюменская обл., ОГРНИП 304720703600010)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 по делу N А70-12794/2014 (судья Вебер Л.E.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по тому же делу (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.)

по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, стр. 4, оф. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) к индивидуальному предпринимателю Терентьеву Игорю Андреевичу

о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав,

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (ул. Сеславинская, д. 16, к. 1, Москва, 121309, ОГРН 1027739319464); 2) общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ул. Плеханова, д. 29, к. 2, Москва, 111398, ОГРН 5087746443175)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Терентьев Игорь Александрович (далее - ИП Терентье И.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.2015 по делу N А70-12794/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2015 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 28.09.2015, поскольку к кассационной жалобе не приложены: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); 2) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ИП Терентьева в Суд по интеллектуальным правам 24.09.2015 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая, разницу во времени между Москвой и Новосибирском (+3 часа), а также порядок и график проведения сеансов видеоконферен-связи, установленный в Арбитражном суде Новосибирской области, графики судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, суд полагает, что ходатайство ИП Терентьева И.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терентьева Игоря Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 5 ноября 2015 года в 16 час. 15 мин.в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Терентьева Игоря Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконферен-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отказать.

4. Другим лицам, участвующим в деле, предлагается представить: мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-823/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова