Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2015 г. N С01-1113/2014 по делу N А36-3075/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам H.Л. Рассомагина,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство закрытого акционерного общества "Липецкэнергоремонтинвест" (Грязинское ш., д. 1, г. Липецк, 398005, ОГРН 1054800204580) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по рассмотрению кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Липецкэнергоремонтинвест" (Грязинское ш., д. 1, г. Липецк, 398005, ОГРН 1054800204580) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2015 (судья Дружинин А.В.) по делу N А36-3075/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 (судьи Алферова Е.Е., Афонина Н.П., Письменный С.И.) по тому же делу,

возбужденному по исковому заявлению открытого акционерного общества "Липецкэнергоремонт" (ул. Московская, д. 38 А, г. Липецк, 398009, ОГРН 1034800570254)

к закрытому акционерному обществу "Липецкэнергоремонтинвест" об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного с фирменным наименованием истца до степени смешения, путем внесения изменений в учредительные документы ответчика об исключении из наименования ответчика слов "Липецкэнергоремонт" и "ЛЭР", о запрете ответчику использовать фирменное наименование, тождественное с фирменным наименованием истца до степени смешения в части слов "Липецкэнергоремонт" и "ЛЭР" на печатях, штампах, бланках, счетах и иной документации, а также на спецодежде, в объявлениях, рекламе, сайте, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

закрытое акционерное общество "Липецкэнергоремонтинвест" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.04.2015 по делу N А36-3075/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по тому же делу.

Определением от 28.09.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 21 октября 2015 года в 15 часов 15 минут.

Закрытым акционерным обществом "Липецкэнергоремонтинвест" 30.09.2015 подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

На момент поступления заявления о рассмотрении кассационной жалобы с использованием системы видеоконференц-связи график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний. Зал N 4, в котором назначено судебное заседание по настоящему делу, системой видеоконференц-связи не оснащен. В иных залах, оснащенных системой видеоконференц-связи, на указанные дату и время запланированы судебные заседания по другим делам.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 21 октября 2015 года на 15 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Липецкэнергоремонтинвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А36-3075/2013 отказать.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1113/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

H.Л. Рассомагина