Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-12446 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 305-ЭС15-12446

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства по развитию жилищного строительства "Мегаполис-Север" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 по делу N А40-6579/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 по тому же делу

по иску некоммерческого партнерства по развитию жилищного строительства "Мегаполис-Север" (с. Павловская Слобода, Московская область) к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва) о взыскании 35 513 979 руб. 67 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Московской области (г. Москва), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, некоммерческому партнерству по развитию жилищного строительства "Мегаполис-Север" (далее - некоммерческое партнерство "Мегаполис-Север") отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Российской Федерации в лице Росреестра) убытков в размере 35 513 979 руб. 67 коп., причиненных отказом в государственной регистрации прекращения права собственности истца на земельный участок с кадастровым номером 50:08:050204:0027.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации некоммерческое партнерство "Мегаполис-Сервис" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Полагая, что решение Управления Росреестра по Московской области от 29.05.2009 N 50-50-08/128/2008-40 об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности некоммерческого партнерства "Мегаполис-Север" на земельный участок площадью 148040 кв. м. кадастровый номер N 50:08:050204:27, расположенный по адресу Московская область, Истринский район, Павлово-Слободское сельское поселение д. Черная, привело к отсутствию возможности освоения земельного участка и реализации инвестиционного контракта от 14.04.2010 N 02/10-н, в связи с чем истцу причинены убытки, некоммерческое партнерство "Мегаполис-Север" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями Управления Росреестра, выразившимися в отказе в государственной регистрации прекращения права собственности заявителя на указанный земельный участок и возникшими, как считает некоммерческое партнерство "Мегаполис-Сервис", возникшими у него вследствие этого отказа убытками.

При этом суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации инвестиционного проекта в части строительства на земельном участке, а в период до заключения инвестиционного контракта - реализации разработанного бизнес-плана строительства коттеджного поселка "Морозов Посад" именно по причине принятия ответчиком указанного решения.

Выводы судов об отсутствии причинения истцу убытков вследствие незаконного отказа в государственной регистрации прекращения права собственности заявителя на земельный участок, основаны на полном исследовании представленных по делу доказательств, переоценка которых не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческого партнерства по развитию жилищного строительства "Мегаполис-Север" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова