Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 305-ЭС15-12426 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 305-ЭС15-12426

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015 по делу N А40-163638/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества Банк "Петрокоммерц" (правопредшественник публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Старт" (далее - торговый дом) о взыскании 5 551 121 рубля задолженности,

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Ливи-Кар" (далее - фирма), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (банк) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая возврат торговым домом фирме товара, поставленного в рамках договора поставки, до наступления срока по оплате этого товара, суды пришли к выводу об отсутствии у торгового дома обязанности по его оплате и, как следствие, задолженности.

На момент подписания реестров уступленных требований банк был уведомлен о возврате товара торговым домом фирме.

Учитывая условия заключенного между банком и фирмой генерального договора об общих условиях факторингового облуживания от 28.11.2011 N 341-11-Ф, суды установили, что в случае возврата поставленного товара, лицом, обязанным возвратить фактору предоставленное финансирование, является клиент (фирма). Ввиду того, что возврат товара был осуществлен до наступления срока его оплаты, солидарная ответственность дебитора (торгового дома) не наступила.

Доводы заявителя о передаче ему существующих денежных требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку позиция заявителя по существу сводится к несогласию с оценкой доказательств и установленных судами обстоятельств.

В связи с изложенным суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова