Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-13947
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" (ответчик, г. Новокузнецк) от 25.09.2015 N 77 о приостановлении исполнительного производства по делу N А27-18999/2014 Арбитражного суда Кемеровской области, установил:
данное ходатайство о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Омской области от 21.01.2015 по делу N А27-18999/2014, ответчик подает в дополнение к кассационной жалобе на это решение.
В качестве правового обоснования ходатайства ответчик также ссылается на правила, действующие на стадии кассационного производства, в частности, статью 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектромонтаж" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2015 по делу N А27-18999/2014.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-13947
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2219/15
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-20089/15
17.04.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2219/15
21.01.2015 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-18999/14