Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-12315 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 304-ЭС15-12315

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск, Кемеровская область) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2015 по делу N А27-19434/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Производственная База "КузбассСервис" (далее - база) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 513 791,2 долларов США (с учетом уточнений),

по встречному иску открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Производственная База "КузбассСервис" о взыскании 447 668 рублей неустойки (с учетом уточнений), установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.01.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановлением Западно-Сибирского округа от 07.07.2015, первоначальный иск базы удовлетворен, в удовлетворении встречного иска компании отказано.

В кассационной жалобе заявитель (компания) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт поставки товара и его неоплаты, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у компании обязанности по оплате поставленного в его адрес товара.

Отказывая в удовлетворении требования компании о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суды исходили из отсутствия просрочки поставки товара, ввиду временного приостановления базой поставок в адрес компании по причине наличия у последнего задолженности за поставленный товар.

Право на временное приостановление обязательств по поставке товара установлено пунктом 2 статьи 328 и пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неуведомлении его о приостановлении поставки товара и неполучении им отзыва на встречный иск были предметом рассмотрения судов, где им дана надлежащая правовая оценка, и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова