Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 303-КГ15-11076 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2015 г. N 303-КГ15-11076

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский Мукомольный завод" (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2015 по делу N А73-8411/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Хабаровский мукомольный завод" (далее - общество) к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (правопредшественник Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, далее - министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020337:73 площадью 2 212 кв.м в собственность и незаключении соответствующего договора купли-продажи и восстановлении нарушенных прав и интересов заявителя путем обязания уполномоченного органа принять решение о предоставлении ему в собственность за плату указанного земельного участка и заключить соответствующий договор купли-продажи на условиях прилагаемого к исковому заявлению проекта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Судаковой В.А., Туренкова А.И., установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что на два обращения общества о предоставлении ему в собственность земельного участка министерством было дано два ответа от 11.04.2014 и от 09.06.2014, суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал отсутствие в действиях министерства бездействия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил факт разрушения одного из зданий, расположенных на едином земельном участке, и, применительно к положениям статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации указал, что поскольку здание находится в состоянии не пригодном для его использования, то оно должно быть восстановлено для того, чтобы земельный участок был предоставлен в собственность.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Хабаровский Мукомольный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова