Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 302-ЭС15-12000
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Матвеевой Светланы Михайловны и индивидуального предпринимателя Фаломеевой Ольги Алексеевны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2015 по делу N А19-464/2014, установил:
Администрация г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальным предпринимателям Матвеевой Светлане Михайловне (далее - ИП Матвеева С.М., ответчик), Фаломеевой Ольге Алексеевне (ИП Фаломеева О.А., ответчик) об обязании ответчиков в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу за собственный счет снести самовольно возведенную постройку: объект капитального строительства - пристрой к зданию, расположенному по адресу: г. Иркутск, ул. Ленина, 46, с застроенной площадью пристроя 797,4 кв.м, и освободить самовольно занимаемый земельный участок под постройкой согласно указанному в иске каталогу координат.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Служба государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ИП Матвеева С.М. и ИП Фаломеева О.А. просят отменить постановление арбитражного суда округа, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемый судебный акт, суд не находит оснований, предусмотренных указанной нормой права.
Отменяя решение от 22.12.2014 и постановление от 19.03.2015, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты приняты с нарушением норм права, а также являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спорного вопроса.
Обжалуемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения иска судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявители не лишены возможности при новом рассмотрении дела изложить свои доводы со ссылками на нормы материального права и имеющиеся в деле доказательства.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд определил:
отказать в передаче кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Матвеевой Светланы Михайловны и индивидуального предпринимателя Фаломеевой Ольги Алексеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2015 г. N 302-ЭС15-12000
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-464/14
14.12.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-464/14
14.07.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3000/15
19.03.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-549/15
06.03.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-549/15
22.12.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-464/14