Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 309-КГ15-11066 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2015 г. N 309-КГ15-11066

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (г. Бирск) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 по делу N А07-22132/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан об обязании произвести возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) произвести возврат излишне уплаченного единого налога на вмененный доход в сумме 250 907 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из судебных актов, основанием для отказа в удовлетворении требований послужили выводы судов о пропуске обществом трехлетнего срока на обращение с иском о возврате излишне уплаченного налога.

При этом суды, с учетом установленных обстоятельств, признали, что представление уточненной налоговой декларации в целях корректировки налоговых обязательств не может считаться моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога. Каких-либо объективных препятствий для правильного исчисления налога за 2009 год (изменение законодательства, изменение фактических обстоятельств осуществления предпринимательской деятельности в указанном периоде) судами не установлено и в жалобе не приведено. Доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о возврате указанных сумм переплаты в пределах трехлетнего срока также не представлено.

Доводы, изложенные налогоплательщиком в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов