Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 8 сентября 2015 г. N 03-04-06/51636
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ПАО (далее - Банк) по вопросу применения положений Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при пересмотре условий договора поручительства и в соответствии со статьей 34.2 Кодекса разъясняет следующее.
Из письма следует, что Банк предполагает по согласованию с физическим лицом - поручителем по кредитному договору, заключенному Банком с другим физическим лицом, скорректировать размер обязательства поручителя до суммы задолженности, фактически погашаемой поручителем.
Статьей 41 Кодекса установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для целей уплаты налога на доходы физических лиц в соответствии с главой 23 Кодекса.
Прекращение обязанностей физического лица - поручителя с оплатой части суммы задолженности не изменяет размера обязательства должника по кредитному договору перед Банком (в части, оставшейся непогашенной поручителем задолженности) и перед поручителем (в порядке регрессного требования к должнику в размере погашенной поручителем суммы долга).
При этом в отличие от ситуации, когда прощается долг заемщику, получившему от кредитора денежные средства, и, соответственно, получающему выгоду от их невозвращения, поручитель никакого имущества от кредитора не получал и, соответственно, не имеет подлежащей налогообложению экономической выгоды от корректировки размера обязательства перед кредитором.
Директор Департамента |
И.В. Трунин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Разъяснения касаются пересмотра условий договора поручительства.
В рассматриваемой ситуации банк предполагает по согласованию с физлицом - поручителем по кредитному договору, заключенному банком с другим физлицом, скорректировать размер обязательства поручителя до суммы задолженности, фактически погашаемой им.
НК РФ установлено, что доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой ее можно оценить.
Прекращение обязанностей физлица-поручителя с оплатой части суммы задолженности не изменяет размера обязательства должника по кредитному договору перед банком (в части задолженности, оставшейся непогашенной поручителем) и перед поручителем (в порядке регрессного требования к должнику в размере погашенной суммы долга).
При этом в отличие от ситуации, когда прощается долг заемщику, получившему от кредитора денежные средства и, соответственно, получающему выгоду от их невозвращения, поручитель никакого имущества от кредитора не получал. Следовательно, он не имеет налогооблагаемой экономической выгоды от корректировки размера обязательства перед кредитором.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 8 сентября 2015 г. N 03-04-06/51636
Текст письма официально опубликован не был