Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 307-ЭС14-6409 Суд отказал в удовлетворении ходатайств о разъяснении определения об исправлении опечатки, поскольку установлено, что резолютивная часть спорного определения не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 307-ЭС14-6409

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей Маненкова А.Н., Поповой Г.Г.,

рассмотрев ходатайства администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области (далее - администрация) и общества с ограниченной ответственностью "Выборг-Карго" (далее - общество "Выборг-Карго")

о разъяснении судебного акта по делу N А56-58113/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и исправлении описки, опечатки, допущенной в резолютивной части определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2015, установила:

администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу "Выборг-Карго" о взыскании 90 793 887 рублей 25 копеек неосновательного обогащения за период с 01.07.2010 по 01.07.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Выборг-Карго" в пользу администрации взыскано 6 534 315 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Усмотрев наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 16.04.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ленинградская область в лице Правительства Ленинградской области и Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 решение суда первой инстанции от 24.01.2014 отменено, дело рассмотрено по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск администрации с учетом уточнения требований удовлетворен, с общества "Выборг-Карго" взыскано 90 793 887 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.10.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2014 оставил без изменения.

Общество "Выборг-Карго" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылалось на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2014 по делу N А56-58113/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Администрация и общество "Выборг-Карго" обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлениями о разъяснении определения от 27.04.2015 и исправлении описки, допущенной в резолютивной его части.

Заявители просят разъяснить резолютивную часть определения в части возможности рассмотрения дела судом первой инстанции при отсутствии указания в данном определении на отмену решения суда первой инстанции от 24.01.2014 либо устранить допущенные нарушения, исправив описку в резолютивной части определения от 27.04.2015.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Между тем резолютивная часть определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2015 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание определения соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, коллегией судей принято во внимание, что после направления Верховным Судом Российской Федерации дела N А56-58113/2013 на новое рассмотрение с суд первой инстанции было назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 рассмотрение дела отложено на 28.10.2015.

Как следует из содержания определения от 23.09.2015, в судебном заседании истец поддерживал заявленные требования, представил дополнения к исковому заявлению; ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о проведении экспертизы.

Данные процессуальные действия сторон свидетельствуют об отсутствии у заявителей неясностей и неопределенностей при толковании резолютивной части определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2015, требующей разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем, приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о том, что в определении от 27.04.2015 допущены описки, опечатки.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявлений администрации и общество "Выборг-Карго" о разъяснении судебного акта и исправлении описки, опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

в удовлетворении ходатайств администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области и общества с ограниченной ответственностью "Выборг-Карго" о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2015 и исправлении описки, опечатки, допущенной в резолютивной его части отказать.

Председательствующий судья

Попов В.В.

Судья

Маненков А.Н.

Судья

Попова Г.Г.