Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2015 г. N 305-ЭС15-14574 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2015 г. N 305-ЭС15-14574

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев ходатайство Щукина Игоря Анатольевича (г. Москва; далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда года Москвы от 25.12.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 по делу N А40-159838/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Промхимресурс-XXI" о привлечении к субсидиарной ответственности Щукина И.А. и Яковлева Г.Г. установил:

заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок в связи с плохим состоянием здоровья, а также обращение с ходатайством в пределах шестимесячного срока.

В соответствии со статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

По результатам рассмотрения ходатайства оснований для его удовлетворения не усматривается.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 26.06.2015 (опубликовано на сайте арбитражных судов 27.06.2015). Срок его обжалования истек 26.08.2015.

Заявление подано в приемную Верховного Суда Российской Федерации 25.09.2015, то есть с превышением срока, предусмотренного положениями АПК РФ.

То обстоятельство, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подано в пределах шестимесячного срока не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов заявителем в рассматриваемом ходатайстве не приведено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Щукина Игоря Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Щукина Игоря Анатольевича на решение Арбитражного суда года Москвы от 25.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2015 возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов