Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2015 г. N 302-ЭС15-2019 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2015 г. N 302-ЭС15-2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015 по делу N А19-11413/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2015 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по порядку и условиям продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "МДМ Банк" (далее - банк).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2015, утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества должника, принятое 25.12.2014 банком, согласованное конкурсным управляющим должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Альфа-Банк" просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды не усмотрели указанных обстоятельств и сочли возможным утвердить порядок и условия продажи имущества должника в представленной редакции.

Возражения акционерного общества "Альфа-Банк" являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и арбитражном суде округа и получили правовую оценку. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Альфа-Банк" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов