Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 302-КГ15-12219 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2015 г. N 302-КГ15-12219

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Оганисяна Карена Оганесовича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2015 по делу N А58-321/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

по заявлению индивидуального предпринимателя Оганисяна Карена Оганесовича (г. Якутск, далее - предприниматель Оганисян К.О.) к заместителю старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (г. Якутск) Друзьянову П.Н., судебному приставу-исполнителю отдела Болошкинову В.Л. о признании незаконными постановлений, действий

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (г. Якутск, далее - общество "Сахатранснефтегаз"), установил:

предприниматель Оганисян К.О. обратился в арбитражный суд с заявлением к заместителю старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее - отдел судебных приставов) Друзьянову П.Н., судебному приставу-исполнителю отдела Болошкинову В.Л. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными: постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.01.2015 по исполнительному производству N 84997/13/37/14; постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 27.01.2015 по исполнительному производству N 86921/14/14037-ИП; действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения N 283 от 27.01.2015 на сумму 1 796 218 рублей 60 копеек; действий судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассового поручения N 3 от 28.01.2015 о списании денежных средств с расчетного счета предпринимателя Оганисяна К.О. в сумме 22 663 937 рублей 97 копеек; действий судебного пристава-исполнителя по выставлению требования от 28.01.2015 N 14037/15/4698517 о предоставлении сведений о погашении долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2015 указанные судебные акты отменены. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2015 предприниматель Оганисян К.О. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам N А58-188/2013, N А58-7291/2013, N А58-2748/2013, N А58-2748/2013 и N А58-2487/2013 подтверждены взаимные денежные требования общества "Сахатранснефтегаз" и предпринимателя Оганисяна К.О.

09.09.2013 на основании исполнительного листа N 004039662 от 29.08.2013, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-188/13, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 48997/13/37/14 о взыскании с предпринимателя Оганисяна К.О. в пользу общества "Сахатранснефтегаз" задолженности в размере 21 181 250 рублей 44 копейки.

25.08.2014 на основании исполнительного листа N 006109017 от 23.07.2014, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу N А58-7291/13, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 86921/14/14037-ИП о взыскании с предпринимателя Оганисяна К.О. в пользу общества "Сахатранснефтегаз" задолженности в размере 1 678 708 рублей 97 копейки.

Предприниматель Оганисян К.О. направил в адрес общества "Сахатранснефтегаз" уведомление о зачете встречных однородных требований, полученное последним 26.12.2014.

29.12.2014 предпринимателем Оганисян К.О. в службу судебных приставов поданы заявления об окончании исполнительных производств N 86921/14/14037-ип и N 48997/13/37/14 в связи с их фактическим исполнением путем погашения задолженности зачетом взаимных требований, подтвержденных судебными актами.

К заявлениям были приложены копии исполнительных листов, взыскателем по которым является предприниматель Оганисян К.О. Оригиналы исполнительных документов в службу судебных приставов предпринимателем Оганисян К.О. не предъявлялись.

На основании указанного заявления судебным приставом-исполнителем 15.01.2015 вынесены постановления об окончании исполнительных производств N 86921/14/14037-ип и N 48997/13/37/14 в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.

Постановлениями заместителя старшего судебного пристава от 27.01.2015 постановления об окончании исполнительных производств N 86921/14/14037-ип и N 48997/13/37/14 от 15.01.2015 отменены, исполнительные производства возобновлены.

Судебным приставом-исполнителем выставлены инкассовые поручения N 3 от 28.01.2015 о списании с расчетного счета предпринимателя Оганисян К.О. денежных средств в сумме 22 663 937 рублей 97 копеек и N 283 от 27.01.2015 о списании с расчетного счета предпринимателя Оганисян К.О. денежных средств в сумме 1 796 218 рублей 60 копеек.

28.01.2015 судебным приставом-исполнителем в адрес предпринимателя Оганисян К.О. направлено требование N 14037/15/4698517 о предоставлении сведений о погашении долга.

Полагая, что действия заместителя начальника отдела судебных приставов, выразившиеся в отмене постановлений об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительным производствам N 84997/13/37/14 от 27.01.2015, N 86921/14/14037-ИП от 27.01.2015; действия судебного пристава-исполнителя по выставлению инкассовых поручений N 283 от 27.01.2015 и N 3 от 28.01.2015; направления требования N 14037/15/4698517 о предоставлении сведений о погашении долга незаконны, нарушают его права и законные интересы, предприниматель Оганисян К.О. обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 407, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, суд округа обоснованно указал, что порядок зачета встречных однородных требований регулируется положением статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку исполнительные документы, взыскателем по которым является предприниматель Оганисян К.О., к исполнению не предъявлялись, и окончание исполнительных производств осуществлено без вынесения постановления о произведенном зачете, у судебного пристава-исполнителя не было правовых оснований для окончания исполнительных производств путем погашения задолженности зачетом взаимных требований.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и не является достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Оганисяна Карена Оганесовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов