Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 16-АПУ15-21 Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 16-АПУ15-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ситникова Ю.В., судей Абрамова С.Н. и Кондратова П.Е.,

при ведении протокола секретарём Марковым О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Скворцова А.Г. на приговор Волгоградского областного суда от 10 июля 2015 г., по которому

Скворцов А.Г., ... судимый: 1) - 21 ноября 1996 г. Ленинским районным судом Волгоградской области по ст. 103 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы; 2) - 18 ноября 2002 г. Волгоградским областным судом по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ на 12 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Урюпинского районного суда Волгоградской области от 4 октября 2004 г. действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы; освободившийся 9 октября 2013 г. по отбытию наказания; 3) - 26 ноября 2014 г. мировым судьёй судебного участка N ... Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ 17 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 ноября 2014 г. и окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

взыскано со Скворцова А.Г. в пользу Б. в счёт компенсации морального вреда ... рублей и в возмещение расходов на погребение ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений на неё и обстоятельства дела, выступления осуждённого Скворцова А.Г. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Скворцов признан виновным и осуждён за то, что он примерно 2 января 2015 г. в доме N ... по ул. ... х. ... ... района ... области совершил убийство К. и Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Скворцов свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Скворцов А.Г., не отрицая причинение смерти К. и Б., считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Считает, что суд не учёл в должной мере те обстоятельства, что потерпевшие в течение нескольких дней избивали его, отрубили ему палец, пробили голову, угрожали убийством, что он был вынужден защищать свою жизнь. В связи с тем, что он не помнит всех обстоятельств произошедшего, возможно он находился в состоянии аффекта, в связи с чем суд мог назначить ему стационарную психиатрическую экспертизу. Взысканную с него сумму в счёт компенсации морального вреда считает несоразмерной. По его мнению гражданский истец Б. не испытывала тех нравственных страданий от смерти сестры, о которых она указала в исковом заявлении, поскольку длительное время не общалась с сестрой. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание и снизить взысканную с него сумму морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Антимирова Н.С., указывая на несостоятельность приведённых в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Скворцова виновным в совершении инкриминированного ему преступления и дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Делая выводы о виновности Скворцова в содеянном, суд обоснованно привёл в приговоре в качестве допустимых доказательств, признанные достоверными показания самого осуждённого Скворцова об обстоятельствах совершённого им убийства двух лиц, свидетелей А., А., К. о явке Скворцова с повинной; протокол осмотра места происшествия о месте обнаружения трупов; заключения экспертов о характере, локализации и количестве телесных повреждений у потерпевших К. и Б. в том числе, повлекших их смерть, а также о наличии следов крови потерпевших и Скворцова на месте происшествия и вещественных доказательствах.

Выводы суда о виновности Скворцова в убийстве двух лиц сомнения не вызывают и им в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия Скворцова правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Доводы осуждённого Скворцова о возможности нахождения его в состоянии аффекта судом проверялись с назначением дополнительной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы и обоснованно отвергнуты как противоречащие материалам дела.

Как следует из приговора, при назначении осуждённому Скворцову наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл противоправность поведения потерпевших, явившуюся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие тяжёлого заболевания.

Суд обоснованно учёл и отягчающее наказание обстоятельство - наличие особо опасного рецидива.

Выводы суда в части назначения Скворцову наказания судом мотивированы. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок назначенного ему наказания Судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признает справедливым.

Вопреки доводам осуждённого Скворцова гражданский иск разрешён в соответствии с требованиями ст.ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, а сумма, взысканная с него в пользу Б. в счёт компенсации морального вреда, является соразмерной причинённым ей нравственным страданиям. Оснований для её снижения не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, а приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 10 июля 2015 г. в отношении Скворцова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ситников Ю.В.

Судьи

Абрамов С.Н.

Кондратов П.Е.