Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2015 г. по делу N СИП-443/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам

в составе председательствующего судьи Рассомашиной H.Л., судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области (судья Мосина Т.А., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Пшеничниковой Е.Е.) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кубик" (Ленинградское шоссе, д. 16А, стр. 3, Москва, 125171, ОГРН 1047796309296)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" (ул. Тимофея Невежина, д. 3, корп. 10, г. Курган, 640003, ОГРН 1024500523893)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Кудинов А.А. по доверенности от 10.06.2015;

ответчика - Антонова О.М. по доверенности от 17.10.2012 45 АА 0317368;

Роспатента - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кубик" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 308538 в отношении услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ранее направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей Роспатента в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

Представителем ответчика возражений против удовлетворения ходатайства истца и отложения судебного заседания заявлено не было.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца и отложения судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении следующего судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Курганской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Курганской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Курганской области в целях участия ответчика в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 ноября 2015 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 5 ноября в 11 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

3. Поручить Арбитражному суду Курганской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Курганской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 ноября 2015 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 3.

4. Поручить Арбитражному суду Курганской области известить общество с ограниченной ответственностью "Компания Метрополис" о явке 5 ноября 2015 года в 13 часов 00 минут (время г. Курган) в Арбитражный суд Курганской области, при содействии которого ответчик сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 5 ноября 2015 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 3.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Курганской области.

5. Поручить Арбитражному суду Курганской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-8, либо передавать в канцелярию суда.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

H.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин