По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату и номер названного дела следует читать как "от 8 октября 2015 г. N С01-950/2015 по делу N А76-26067/2014"
Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "АСКОН" (ул. Бронницкая, д. 30, Санкт-Петербург, 198013, ОГРН 1027810229908) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы закрытого акционерного общества "АСКОН" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 (судьи Костин В.Ю., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) по делу N А76-26067/2014
по иску закрытого акционерного общества "АСКОН"
к обществу с ограниченной ответственностью "Конструкторское бюро "Строительные технологии" (Комсомольский пр-кт, д. 32, г. Челябинск, 454138, ОГРН 1024502021422)
о защите исключительных авторских прав и о взыскании компенсации,
при участии - без вызова сторон;
установил:
закрытое акционерное общество "АСКОН" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А76-26067/2014.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2015 судебное заседание назначено на 28.10.2015.
В Суд по интеллектуальным правам поступило ходатайство закрытого акционерного общества "АСКОН" об участии в названном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в Арбитражном суде Челябинской области имеется техническая возможность для организации видеоконференц-связи, судебное разбирательство по настоящему делу осуществляется в открытом судебном заседании, суд полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "АСКОН" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Поручить Арбитражному суду Челябинской области (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя закрытого акционерного общества "АСКОН" в судебном заседании по рассмотрению заявления в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 12 часов 00 минут 28.10. 2015 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 октября 2015 г. N С01-564/2015 по делу N А56-29405/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-950/2015
06.10.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-950/2015
04.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7976/15
25.05.2015 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26067/14