Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2015 г. N С01-281/2014 по делу N А40-11509/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой коммандитного товарищества "ООО "Бауэр СНГ" и компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 (судья Хатыпова Р.А.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Птанская Е.А.) по делу N А40-11509/2013,

возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Айньюс" (Бумажный проезд, 14, стр. 2, Москва, 127015, ОГРН 1117746266087)

к коммандитному товариществу "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (ул. Вятская, 49, стр. 2, Москва, 127015, ОГРН 1037739822592),

при участии третьего лица - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Китайгородский проезд, д. 7, стр. 2, Москва, 109074, ОГРН 1087746736296),

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айньюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммандитному товариществу "ООО "Бауэр СНГ" и компания" (далее - товарищество) с требованиями о защите исключительных прав на товарный знак "Вот это жизнь!" по свидетельству Российской Федерации N 384447 и взыскании 311 750 000 рублей компенсации (с учетом уточнения исковых требований).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 товариществу возвращен встречный иск о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак "Вот это жизнь!", заключенного между обществом и закрытым акционерным обществом "КОМСТАР-Регионы".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 заявленные требования удовлетворены частично: в пользу общества взыскано 1 350 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака истца и 14 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; товариществу запрещено использование обозначения "Вот это жизнь!", возложена обязанность за свой счет изъять из оборота и уничтожить все экземпляры журнала "Вот это жизнь!", а также в месячный срок после вступления постановления суда в законную силу опубликовать постановление суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в издании "Тайны звезд". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 отменено. В пользу общества взыскано 96 828 698 рублей компенсации, 64 119 рублей 45 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины;

товариществу запрещено использование обозначения "Вот это жизнь!", возложена обязанность за свой счет изъять из оборота и уничтожить все экземпляры журнала "Вот это жизнь!", а также в месячный срок после вступления постановления суда в законную силу опубликовать постановление суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в издании "Тайны звезд". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015, прекращено производство по делу в части требований об изъятии из оборота и уничтожении за свой счет всех экземпляров журнала "Вот это жизнь!" и об опубликовании текста решения суда о допущенном нарушении; с товарищества в пользу общества взыскано 90 000 000 рублей компенсации и 200 000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины; с товарищества в доход федерального бюджета взыскано 4 000 рублей государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, товарищество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с материалами кассационной жалобы, суд полагает, что она подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Одновременно с кассационной жалобой товариществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов и представлено встречное обеспечение в размере 90 200 000 руб., внесенных на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных платежным поручением от 25.08.2015 N 70636.

В соответствии с частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

С учетом изложенного, Суд по интеллектуальным правам не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу коммандитного товарищества "ООО "Бауэр СНГ" и компания" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по делу N А40-11509/2013 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17 ноября 2015 г. N С01-281/2014 по делу N А40-11509/2013 приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 по настоящему делу, введенное настоящим определением, отменено

3. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 10.11.2015 в 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-281/2014(3).

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев