Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2015 г. N С01-919/2015 по делу N А40-103277/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "То Что Надо" (проезд Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, Москва, 115230, ОГРН 1117746076018)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 (судья Стрижова Н.М.) по делу N А40-103277/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 (судьи Лаврецкая Н.В., Верстова М.Е., Левченко Н.И.) по тому же делу

по иску общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (Шелепихинская наб., д. 8 А, Москва, 123290, ОГРН 1087799012707)

к обществу с ограниченной ответственностью "То Что Надо"

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЭНД АДВЕРТАЙЗМЕНТ СТРИМ ТЕКНОЛОДЖИ" (Бескудниковский бульвар, д. 33, к. 72, Москва, 127247, ОГРН 1077763571181), компания Муд Медиа Норс Америка Лтд/Mood Media North America Ltd (4435 Eastgate Mall, Suite 125, San Diego, California, 92121, USA),

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "То Что Надо" (далее - общество "То Что Надо") о взыскании 140 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; о запрете публичного исполнения фонограмм, опубликованных в коммерческих целях без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, на основании статей 1299-1301, 1309-1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЭНД АДВЕРТАЙЗМЕНТ СТРИМ ТЕКНОЛОДЖИ" (далее - общество "М.А.С.Т.") и компания Муд Медиа Норс Америка Лтд/Mood Media North America Ltd (далее - компания "Муд Медиа") привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 56 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2015 к производству принята кассационная жалоба ВОИС на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, на 22 октября 2015 года в 10 часов 00 минут назначено судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 06.10.2015 поступила кассационная жалоба общества "То Что Надо" на те же судебные акты, что и жалоба ВОИС.

Кассационная жалоба общества "То Что Надо" подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как отмечено в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" все кассационные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом кассационной инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "То Что Надо" от 06.10.2015 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 октября 2015 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", обществу с ограниченной ответственностью "МЕДИА ЭНД АДВЕРТАЙЗМЕНТ СТРИМ ТЕКНОЛОДЖИ" и компании Муд Медиа Норе Америка Лтд/Mood Media North America Ltd предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-919/2015.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев