Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 310-ЭС15-15254 Об оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 310-ЭС15-15254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" (далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14", обществу с ограниченной ответственностью 3 "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" о взыскании задолженности, установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, ходатайство, направленное в электронном виде, считается неподанным и не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова