Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2015 г. N 309-ЭС15-15513
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова,
рассмотрев ходатайство ГОУВПО "Государственная Магнитогорская Консерватория им. М.И. Глинки" (далее - консерватория, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу N А76-13283/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 по тому же делу, установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2014 по делу N А76-13283/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015 по тому же делу.
К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 12.10.2015 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2015.
На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство ГОУВПО "Государственная Магнитогорская Консерватория им. М.И. Глинки" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2015 г. N 309-ЭС15-15513
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-113/2013
30.07.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-113/2013
12.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-113/2013
25.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-113/2013
15.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10931/14
06.08.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13283/12
05.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4141/14
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4141/14
31.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4141/14
25.11.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-113/2013
16.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-113/2013
11.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-113/2013
19.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5429/13
11.04.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13283/12
05.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11314/12
20.09.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13283/12
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-13283/12