Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 309-ЭС15-15078 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 309-ЭС15-15078

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МагРемКом", г. Магнитогорск, об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 по делу N А76-8705/2014, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МагРемКом" (далее - Общество "МагРемКом") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Телекомпания "КТВ-Урал" (далее - общество "ТК "КТВ-Урал") задолженности за выполненные работы в сумме 2 298 192 рублей 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2014 для совместного рассмотрения с первоначальным принят встречный иск о взыскании с общества "МагРемКом" в пользу общества "ТК "КТВ-Урал" 886 732 рублей 38 копеек неустойки, 506 125 рублей 36 копеек убытков и 60000 расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014 первоначальный иск удовлетворен частично, с общества "ТК КВТ-Урал" в пользу общества "МагРемКом" взыскан долг в сумме 1 048 464 рублей 20 копеек, в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен в полном объеме, с общества "МагРемКом" в пользу общества "ТК КВТ-Урал" взыскано 886 732 рублей 38 копеек неустойки 506 125 рублей 36 копеек убытков и 60000 расходов на оплату услуг представителя.

Произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого с общества "МагРемКом" в пользу общества "ТК КВТ-Урал" взыскано 334 393 рублей 54 копеек по иску, 26928 рублей 58 копеек государственной пошлины, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 решение оставлено без изменения.

Общество "МагРемКом" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вышеуказанные судебные акты.

Одновременно с подачей кассационной жалобы истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставив подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку об отсутствии денежных средств на расчетных счетах.

Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МагРемКом" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 по делу N А76-8705/2014.

Предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "МагРемКом" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 по делу N А76-8705/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков