Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. по делу N СИП-296/2015 "Об отложении судебного разбирательства, об отклонении ходатайства о назначении экспертизы"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Каменевой Маргариты Саидовны (г. Курск)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.03.2015 незаконным и недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТО "Тех-КРЕП" (2-й Южнопортовый пр-д, д. 16, стр. 2, Москва, 115088, ОГРН 1097746090012).

В судебном заседании приняли участие представители:

заявителя: Лабзин М.В. по доверенности от 11.06.2015;

Федеральной службы по интеллектуальной собственности: Сенчихин М.С. по доверенности от 11.08.2015 N 01/32-533/41;

третьего лица: Косунов О.А. по доверенности от 15.05.2015, Буханов О.А. по доверенности от 15.05.2015.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

Каменева Маргарита Саидовна (далее - Каменева М.С.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.03.2015 незаконным и недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПТО "Тех-КРЕП" (далее - общество "ПТО "Тех-КРЕП").

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До начала судебного заседания в Суд поступил отзыв Роспатента на заявление Каменевой М.С.

В судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны представителей Каменевой М.С. и общества "ПТО "Тех-КРЕП" отзыв Роспатента приобщен к материалам дела.

Также в судебном заседании представитель общества "ПТО "Тех-КРЕП" ходатайствовали о приобщении к материалам дела отзыва на заявление Каменевой М.С. Представители Роспатента и Каменевой М.С. не возражали против приобщения данного документа к материалам дела. Отзыв общества "ПТО "Тех-КРЕП" приобщен к материалам дела.

Однако представитель Каменевой М.С. пояснил суду, что отзыв общества "ПТО "Тех-КРЕП" предоставлен ему для ознакомления непосредственно перед судебным заседанием, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для уточнения правовой позиции в связи с пояснениями третьего лица.

Кроме того, в судебном заседании коллегия судей разрешила ходатайство Каменевой М.С. о назначении судебной патентно-технической экспертизы.

Данное ходатайство заявлялось в предварительном судебном заседании и подержано представителем Каменевой М.С. во время судебного заседания 13.10.2015, одновременно в суд была представлена кандидатура эксперта и доказательств внесения на депозит Суда денежных средств, необходимых для проведения судебной патентно-технической экспертизы.

Представители Роспатента и общества "ПТО "Тех-КРЕП" против назначения судебной патентно-технической экспертизы возражали.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд по интеллектуальным правам, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрел ходатайство Каменевой М.С. в порядке, установленном статьями 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, отказав в назначении судебной патентно-технической экспертизы.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Дата следующего судебного заседания назначена с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также периода, в течение которого судебная коллегия будет находится в отпуске.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 24.11.2015 на 16:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Отказать в удовлетворении ходатайства Каменевой Маргариты Саидовны о назначении судебной патентно-технической экспертизы.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

С.П. Рогожин