Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Назаренко Руслана Игоревича (Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВ ОБЪЕКТ-Р" (ул. Нежинская, д. 9, Москва, 119501, ОГРН 1137746867378)
о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "KORADO" по свидетельству Российской Федерации N 361630 вследствие его неиспользования,
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца - Гринкевич А.П. (по доверенности от 20.02.2015 N 77 АБ 5561106), ответчик и третье лицо надлежаще извещены, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, установил:
Назаренко Руслан Игоревич обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАВОБЪЕКТ-Р" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "KORADO" по свидетельству Российской Федерации N 361630 вследствие его неиспользования.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2015 предварительное судебное заседание, назначенное на 07.09.2015, отложено на 12.10.2015.
В предварительном судебном заседании 12.10.2015 истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.
Ответчик в отзыве не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на имеющиеся в материалах доказательства. Также 09.10.2015 представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, ввиду невозможности присутствия представителя в настоящем заседании. Кроме того, в названном ходатайстве ответчик просил суд не переходить к рассмотрению настоящего искового заявления по существу в отсутствие его представителя.
Федеральная служба по интеллектуальной собственности направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.
Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать подготовку дела N СИП-439/2015 к судебному разбирательству завершенной.
2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-439/2014 на 9 ноября 2015 года на 10 час. 45 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2015 г. по делу N СИП-439/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был