Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 октября 2015 г. по делу N СИП-438/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи: Рогожина С.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИТ" (ул. Боровая, 47, корпус лит. В, Санкт-Петербург, 192007, ОГРН 1117847027430) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕЙМС" (ул. Трубная, д. 22/1, Москва, 107045, ОГРН 5087746024757) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "NAMES" по свидетельству Российской Федерации N 383389 в связи с неиспользованием его правообладателем, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей: от истца - Тимофеева A.M. и Дмитренко Е.Г. (по доверенности от 31.07.2015); от ответчика - Баранчиков А.А. (по доверенности от 21.09.2015), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕЙМС" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "NAMES" по свидетельству Российской Федерации N 383389 в связи с его неиспользованием.

При принятии иска к производству на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Истец уточнил заявленные требования: просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "NAMES" по свидетельству Российской Федерации N 383389 в связи с его неиспользованием в отношении всего перечня услуг 35 класса МКТУ.

Истец настаивает на уточненных исковых требованиях, ответчик с иском не согласен.

Суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.11.2015 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:

Ответчику представить до 16 ноября 2015 года в письменной форме отзыв на исковое заявление, при наличии возражений по иску - документальное и нормативное их обоснование в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей.

4. Каждое лицо, участвующее в деле, вправе письменно сообщить о своем согласии рассмотреть дело без его участия по представленным в арбитражный суд доказательствам.

Судья

С.П. Рогожин