Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2015 г. по делу N СИП-562/2015 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Инновационный Центр Развития" (ул. Петрозаводская, д. 27, кв. 112, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000, ОГРН 1111101005157) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку "ANGLETICA/AHГЛETИKA" по свидетельству Российской Федерации N 489734 в части,

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационный Центр Развития" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Роспатента от 08.09.2015 о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку "ANGLETICA/AHГЛETИKA" Российской Федерации N 489734 частично в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "академии (обучение), информация по вопросам образования, обучение практическим навыкам (демонстрация), организация и проведение мастер-классов (обучение), организация и проведение семинаров, обучение заочное, организация конкурсов (учебных), организация и проведение экзаменов, ориентирование профессиональное (советы по вопросам образования или обучения), переподготовка профессиональная, услуги образовательные, услуги репетиторов, инструкторов".

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126). Отсутствие данного документа подтверждается актом подразделения делопроизводства Суда по интеллектуальным правам.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Инновационный Центр Развития" оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 14.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина