Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 304-ЭС15-15187
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
рассмотрев ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансУгольСбыт" Неволиной Евгении Васильевны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2015 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2015 по делу N А27-2234/2014, установила:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А27-22340/2014"
конкурсный управляющий Неволина Е.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на нетрудоспособность в период установленного законом срока обжалования судебных актов по настоящему делу, в подтверждение чего представлены листки нетрудоспособности.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, судья считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТрансУгольСбыт" Неволиной Евгении Васильевны удовлетворить. Срок подачи кассационной жалобы восстановить.
Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2015 г. N 304-ЭС15-15187
Текст определения официально опубликован не был