Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 301-ЭС15-12771 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 301-ЭС15-12771

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу администрации города Чебоксары от 05.08.2015 N 29/027-1350 на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2014, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2015 по делу N А79-5569/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью Нижегородская мебельная компания "Формула мебели" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к администрации города Чебоксары (далее - администрация) о взыскании 227 781 рубля 12 копеек задолженности по муниципальному контракту от 08.07.2013 N 82 (далее - контракт) на приобретение мебели, 16 850 рублей 10 копеек неустойки за период с 05.10.2013 по 30.06.2014, 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации города Чебоксары.

Решением от 18.12.2014 исковые требования удовлетворены частично, с администрации в пользу общества взыскано 224 212 рублей 14 копеек задолженности, 7 437 рублей 24 копейки расходов на оплату государственной пошлины, 8 859 рублей 60 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.03.2015 и округа от 07.07.2015 указанное решение оставлено без изменения.

Выражая несогласие с указанными судебными актами, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Как установлено судами, не оспаривая наличие у администрации обязательств по оплате поставленного обществом в рамках контракта товара, администрация ссылается на их прекращение зачетом взаимных требований, основанных на начислении неустойки за допущенное обществом нарушение сроков поставки товара.

Удовлетворяя исковые требования в части и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и исходили из наличия у администрации обязанности по оплате поставленного товара, а также оснований для проведения зачета встречных требований на сумму начисленной обществу за просрочку поставки товара неустойки.

Снижая размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса с учетом положений пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды приняли во внимание конкретные обстоятельства дела и пришли к выводу об ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной ошибке, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы администрации города Чебоксары от 05.08.2015 N 29/027-1350 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев