Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 305-ЭС15-14239 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 305-ЭС15-14239

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Дело" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014 (судья Александрова Г.С.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Валиев В.Р., Трубицын А.И., Садикова Д.Н.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 (судьи Нужнов С.Г., Кобылянский В.В., Стрельников А.И.) по делу N А40-79288/14 установил:

открытое акционерное общество "Дело" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОТАЛ Групп" о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи от 24.04.2004 нежилого помещения и применении последствий его недействительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЭстейтСервис".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 02.07.2015.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 первоначально поступившая кассационная жалоба, поданная в срок, была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с нарушением им при подаче требований пунктов 2, 3 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Согласно штампу канцелярии, повторная кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 14.10.2015, то есть с нарушением срока.

В качестве причин пропуска срока заявитель указал, что им были устранены недостатки, допущенные при первоначальной подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Дело".

Срок подачи кассационной жалобы решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2015 восстановить.

Судья

Н.С. Чучунова