Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 305-ЭС15-15803 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 305-ЭС15-15803

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (г. Москва) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-148647/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015, исковое требование удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока общество указывает на смену штата сотрудников и переезд организации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015.

В силу положений частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы истек 03.08.2015.

Причин, объективно препятствующих своевременной и надлежащей подаче кассационной жалобы и обосновывающих невозможность подготовки кассационной жалобы, заявителем не приведено.

Учитывая, что заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на обжалование принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" на решение арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу N А40-148647/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2015 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина