Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 306-ЭС15-14071
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив поданную в электронной форме кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарский автобус" (ответчик) от 09.10.2015 на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2015 по делу N А55-18682/2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округ от 15.07.2015 по тому же делу, установил:
кассационная жалоба подписана представителем Елуферьевой Н.Г. В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность, подтверждающая полномочия представителя на ее подписание.
Заявителем согласно содержанию кассационной жалобы является общество с ограниченной ответственностью "Самарский автобус".
Однако согласно приложенной к кассационной жалобе доверенности лицом, уполномочивающим указанного представителя представлять интересы заявителя, указано общество с ограниченной ответственностью "МАРТ-63".
Несоблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию жалобы является основанием для её возвращения без рассмотрения.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока не рассматривается.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, поименованное в приложении к кассационной жалобе, среди прикрепленных к кассационной жалобе документов отсутствует.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 3 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарский автобус" возвратить без рассмотрения по существу.
В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 306-ЭС15-14071
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25623/15
21.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7257/15
15.05.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6822/15
31.03.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-18682/14