Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 306-ЭС15-14071 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2015 г. N 306-ЭС15-14071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив поданную в электронной форме кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Март" (ответчик) от 12.10.2015 на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2015 по делу N А55-18682/2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округ от 15.07.2015 по тому же делу, установил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Самарской области следует читать как "от 31.03.2015 г."

в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 16.09.2015 N 521 (отсканированное) без соответствующей отметки банка о его исполнении, графа "списано со счета" соответствующей отметки не содержит, поэтому факт уплаты государственной пошлины не может считаться подтвержденным.

Несоблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию жалобы является основанием для её возвращения без рассмотрения.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока не рассматривается.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, поименованное в приложении к кассационной жалобе, среди прикрепленных к кассационной жалобе документов отсутствует.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Март" возвратить без рассмотрения по существу.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья

О.Ю. Шилохвост