Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 309-ЭС15-12337 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2015 г. N 309-ЭС15-12337

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" (с. Пивкино, Курганская область, истец) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2015 по делу N А76-14022/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Колос" к обществу с ограниченной ответственностью "Чумлякский элеватор" (г. Щучье, Курганская область) об обязании возвратить переданный ответчику по договору на оказание услуг по приемке давальческого зерна для сушки, очистки и хранения с последующим отпуском от 16.12.2011 N ЧЭ-х-19/11 горох 3 класса в количестве 311 623 кг при участии общества с ограниченной ответственностью "Агротехника" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.01.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием доказательств передачи имущества на хранение.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов об обстоятельствах дела представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы подателя жалобы о нарушении судами норм права при рассмотрении и оценке доказательств не могут быть приняты судом.

Исследовав представленные доказательства, суды не установили наличия среди них документа, который в силу закона (пункт 2 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо заключенного между сторонами договора от 16.12.2011 N ЧЭ-х-19/11В удостоверяет передачу требуемого имущества на хранение, поэтому обоснованно отказали в иске по мотиву недоказанности требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова