Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. по делу N СИП-572/2015 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича (с. Кыштовка, Кыштовский район, Новосибирская обл., ОГРНИП 315547600009590) к компании ТОТАЛЬ СА / TOTAL SA (2 Place de la Coupole, La Defense 6, Courbevoie, France F-92400)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 91077 и по международной регистрации N 813234, и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Пережогин Павел Александрович (далее - предприниматель Пережогин П.А.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании ТОТАЛЬ СА / TOTAL SA (далее - компания "ТОТАЛЬ СА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 91077 и товарного знака по международной регистрации N 813234.

Рассмотрев вопрос о принятии указанного заявления к производству Суда по интеллектуальным правам, суд находит основания для оставления искового заявления предпринимателя Пережогина П.А. без движения в связи со следующим.

К исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 28.09.2015 об уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в размере 6000 рублей.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункту 4 статьи 333.21" имеется в виду "пункту 4 части 1 статьи 333.21"

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Поскольку в исковом заявлении предпринимателя Пережогина П.А. содержится два самостоятельных неимущественных требования (о досрочном прекращении правовой охраны двух товарных знаков), сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 12 000 рублей.

Таким образом, недоплата предпринимателем Пережогиным П.А. государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления составляет 6000 рублей.

Кроме того, согласно приложенному чеку-ордеру от 28.09.2015 плательщиком государственной пошлины за рассмотрение искового заявления является Скачкова Маргарита Евгеньевна.

Согласно положениям пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если государственная пошлина уплачена представителем от имени представляемого, в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствует доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия плательщика государственной пошлины, а именно Скачковой Маргариты Евгеньевны, представлять интересы истца, представленный чек-ордер не может быть принят судом в качестве доказательства надлежащей уплаты госпошлины.

Согласно части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

На основании пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Исходя из вышеизложенного, поскольку к исковому заявлению приложена копия чека-ордера от 28.09.2015, суд предлагает предпринимателю Пережогину П.А. представить ее оригинал.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно представленной копии почтовой квитанций от 02.20.2015 в качестве адресата почтовой корреспонденции указано: "КУРБЕВУА ФРАНЦИЯ", из чего не усматривается, что копия искового заявления с приложением была направлена в адрес ответчика - компании "ТОТАЛЬ СА".

Кроме того, в почтовых квитанций от 02.20.2015 не указано, от кого именно направлена почтовая корреспонденция, а из представленных истцом документов не следует, что копии искового заявления с приложением направлялись именно им.

Таким образом, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 11 ноября 2015 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Пережогина Павла Александровича от 14.10.2015 оставить без движения до 11 ноября 2015 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд в указанный срок:

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, в размере 6000 рублей; оригинал чека-ордера от 28.09.2015 с документами, подтверждающими полномочия плательщика государственной пошлины - Скачковой Маргариты Евгеньевны, представлять интересы истца;

документы, подтверждающие направление истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев