Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2015 г. по делу N СИП-536/2015 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление заявление Маслова Ильи Юрьевича (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив-Раша" (ул. Теннисная, д.50, кв. 54, пос. Селятино, Наро-Фоминский район, Московская область, 143345, ОГРН 1105030003430), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании патента Российской Федерации N 2533483 на изобретения частично недействительными, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Юдин Николай Владимирович (Москва), Бачурина Леонида Викторовича, акционерного общества "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д.3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633), СИПЕКС А.О. / SPEX S.A (Люксембург), при участии в судебном заседании представителей: от Маслова И.Ю. - Какорин А.А. (доверенность от 17.03.2015 N 77АБ5968852); от СИПЕКС А.О./ CPEX S.A. - Зуйков С.К., Пелих А.Н. (доверенность от 16.09.2014, от АО "Спецхимпром" - Федоров Е.А. (доверенность от 12.01.2015), установил:

Маслов Илья Юрьевич и Бачурин Леонид Викторович обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к СИПЕКС АО / SPEX S.A. (далее - компания), обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" (далее - общество "Глобал Майнинг Экплозив - Раша"), Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании патентов Российской Федерации NN 2495860, 2533483 на изобретения недействительными в части указания патентообладателя.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Юдин Н.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015, принятым и оглашенным в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Бачурина Л.В. об отказе исковых требований удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

В то же время исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд протокольным определением от 11.08.2015 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бачурина Л.В., равно как и рассмотрел ходатайство Маслова Ильи Юрьевича об уточнении исковых требований, поданное им в порядке, предусмотренном статьей 49 названого Кодекса.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.09.2015 требование Маслова Ильи Юрьевича о признании недействительным патента по свидетельству Российской Федерации N 2533483 на изобретение "Способ маркировки взрывчатого вещества" в части указания в нем в качестве патентообладателя общества "Глобал Майнинг Экплозив - Раша" выделено в отдельное производство, с присвоением ему номера N СИП-536/2015.

Общество "Глобал Майнинг Экплозив - Раша", Юдин Н.В., Бачурин Л.В., Роспатент в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда поступило ходатайство акционерного общества Спецхимпром" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обоснованное тем, что оно является первоначальным правообладателем спорного патента, так как указанное изобретение является служебным. В связи с этим, судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда может повлиять на права и обязанности общества.

Указанное ходатайство заинтересованного лица судом удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителя истца, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Спецхимпром" (ул. Профсоюзная, д. 3, офис 600, Москва, 117036, ОГРН 1087746193633).

Признать подготовку дела N СИП-536/2015 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство дела N на 03.12.2015 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин