Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 октября 2015 г. по делу N СИП-512/2015 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журид О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Верхоломова Евгения Ивановича (г. Воронеж), Ющенко Светланы Викторовны (г. Воронеж)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, не извещен;

от Роспатента: Сенчихин М.С. (по доверенности от 11.08.2015);

установил:

Верхоломов Евгений Иванович и Ющенко Светлана Викторовна обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, ОГРН 1047730015200) от 29.05.2015 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на полезную модель по заявке N 2011126049/05 от 27.06.2011.

В предварительное судебное заседание представители заявителей не явились, а доказательства надлежащего извещения их о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют, что является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку влечет за собой возможность принятия необъективного судебного акта.

Кроме того, в предварительном судебном заседании судом принято и удовлетворено, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, ходатайство Роспатента о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя спорного патента N 111017 на полезную модель "Фильтрующий элемент для очистки сырого молока"- общества с ограниченной ответственностью "Гарант".

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу изложенного, полагая, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности лица, не участвующего в судебном разбирательстве, то есть повлечь за собой принятие необъективного судебного акта, суд счел необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь названное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В связи с привлечением судом к участию в деле нового лица судебное заседание подлежит безусловному отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное заседание на 10 часов 20 минут 16.11.2015 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гарант" (ул. Винсовхозная, д. 5, корп. Б, оф. 7, с. Ачхой-Мартан, Чеченская республика, 366600).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, оригиналы доказательств, обоснование заявленных требований и возражений.

Предложить заявителю направить копию заявления с приложением доказательств в обоснование заявленных требований в адрес нового лица, привлеченного к участию в деле (доказательства вручения - на обозрение суда).

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе в целях урегулирования спора заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов